Durva végjáték

Miután kiderült a jelenlegi kormány számára a súlyos országos bukta után, hogy nincs tovább - van olyan település, ahol az 5%-os küszöböt csak a Fidesz és a Jobbik lépte át - most gazdasági és jogi trükkökkel próbálják a hatalmukat bebiztosítani. Sokadszorra (összefoglaló itt) nem szavazzák meg a legfelsőbb bíróság elnökét, mert nyilvánvalóan félnek az elszámoltatástól, ami most már egyre inkább elkerülhetetlennek látszik. Ezen túlmenően tényleg eladnak mindent, főleg azt, ami nem mozdítható és sokat ér. A videón jó összefoglalót ad erről Bencsik János, érdemes végignézni.

A szélsőjobboldali előretörés is egyértelműen ennek az MSZP-s viselkedésnek tudható be, és minél tovább csinálják, annál valószínűbb, hogy náci kormány lesz Magyarországon. Úgy látták azok az emberek, akik teljesen el vannak keseredve, hogy a Jobbik a megoldás a radikalizmusával, mert már nagyon elegük van. Nekem is nagyon elegem van ebből a társaságból, de szerintem a még megmaradt jogállam keretein belül kell választással eltávolítani ezt a csürhét, és mondjuk jó lenne, ha ezt nem egy olyan párt tenné meg, aki el akarja üldözni vagy kiirtani Magyarországon a zsidókat és a cigányokat. Persze miután az MSZP stratégiai ágazatokat ad el, ezzel az egész lakoságot károsítja, tehát darab darab alapon talán a Jobbik jobb. Viszont tényleg csak ez a két megoldás lenne? Az egyik, aki a kisebbségeket irtaná ki, a másik meg az egész országot eladja, közvetlenül veszélyeztetve az alapellátásokat?

Szerencsére nem, van még egy csomó párt, akire érdemes helyettük szavazni, csak az a probléma, hogy az EP választáson nagyon kevesen szavaztak, és ez az őrülteknek (MSZP, Jobbik) kedvez. Csak a parlamentin ne így legyen. A Fidesz 56%-os eredménye bíztatónak tűnik, valószínű, hogy egy ilyen támogatottságú tényleges néppárt lehet a megoldás.

Támogasd az elesetteket!

Az én értékrendem nem változott, viszont az MSZP igen. Távol áll a baloldali értékektől a közpénzen lett milliárdosok világa, és ők irányítják a szocialistának mondott pártot. Ezek az emberek akarják velem elhitetni a kampányban, hogy ők a szegény, támogatásra szoruló politikusok. Ki kormányozott az elmúlt hét évben? A párt milliárdos vezetői milyen közvagyon privatizálásból lettek milliárdosok? Egy épeszű örletük nem volt az ügyeskedésen kívül.

Bezzeg a többi sem jobb - szokták mondani. Természetesen lehet. Sőt az is lehet, holnap becsapódik egy aszteroida a Földbe és nem lesznek választások, lehet. De mivel senki sem jós, ezért ez csak találgatás, és főként ez nem érv a fennálló rendszer mellett. Ezt akármilyen változással szemben el lehet mondani. Valójában ez az érv bizonyítja legjobban, hogy mennyire konzervatív az MSZP. Ebből látszik, hogy semmi köze a progresszióhoz, ők már előre tudják, hogy a Fidesz vagy az LMP, vagy a Munkáspárt nem lesz jobb. Nekem mondjanak már öt számot 1 és 90 között, ami a jövő hét végén nyer, ha ez megvan, akkor elhiszem, hogy jósok. Bár a jósolási képességeik cserbenhagyták őket akkor, amikor azt mondták, hogy Magyarországot elkerüli a válság.

Engem felháborít, hogy az MSZP magát baloldalinak mondja. Gondolom mindenkinek feltűnt, hogy a plakátokon alig látszik az MSZP logo. Semmi közük a milliárdosaikkal a baloldalhoz: a dolgozó, tanuló vagy nyugdíjas emberekhez, akik nem a többiek elprivatizált vagyonának hozamaiból élnek. Egyszerűen felháborító. A Munkáspárt, a Fidesz vagy az LMP sokkal baloldalibb az MSZP-nél. Nekem nem változott az értékrendem, az MSZP viszont úgy eltolódott jobbra, ahogy ezt pl. Tony Blair vagy Schröder is megcsinálta. Ott is az lett az eredmény, mint ami remélhetőleg nálunk is lesz: bukás. Ez nem baloldal, ez szégyen.

Én emlékszem arra, amikor elmentek Németh Miklós panellakásába a '90-es években, és ott készítettek vele riportot. Nem az Apró vagy Bajnai villába mentek a TV-sek. Szemét volt az előző rendszer, de sokkal több köze volt a baloldalhoz, mint a jelenlegi MSZP-nek. Ennek ellenére a szabadságjogok területén nagyon fogyatékos volt és én inkább a jelenlegi rendszert támogatom Bajnaistúl, mint Kádárt. De az a helyzet, hogy ma szerencsére létezik nem is egy olyan alternatíva, ami baloldali is és demokrata is. Ma már ott tartunk, hogy szinte bármelyik, nem kormánypárti párt (tehát nem az MSZP, SZDSZ, MDF) tudja ezt, a szélsőjobbot leszámítva, mert azok egyszerűen emberellenesek.

Mi változott az elmúlt két évben?

A Magyar Narancs 2007. március 22-i számának címlap fejléce.

Politika és parasztok

Még a '60-as '70-es évek kínai kommunistái is megirigyelnék, hogy mekkora eredményt ért el Magyarország a kulturális forradalomban - már ami a politikában szereplő alsó néprétegek arányát illeti.

A köztársasági elnök alkotmányos feladata a demokratikus intézményrendszer védelme. Tehát ha olyasmit tapasztal, ami a demokrácia kijátszása, akkor kötelessége ez ellen szót emelni. Itt van néhány passzus a jelenleg hatályos alkotmányból:
2§ (2) A Magyar Köztársaságban minden hatalom a népé, amely a népszuverenitást választott képviselői útján, valamint közvetlenül gyakorolja.
(3) Senkinek a tevékenysége sem irányulhat a hatalom erőszakos megszerzésére vagy gyakorlására, illetőleg kizárólagos birtoklására. Az ilyen törekvésekkel szemben törvényes úton mindenki jogosult és egyben köteles fellépni.

29. § (1) Magyarország államfője a köztársasági elnök, aki kifejezi a nemzet egységét, és őrködik az államszervezet demokratikus működése felett.

Az MSZP megkerülve a köztársasági elnököt, új miniszterelnököt választott az SZDSZ hathatós közreműködésével. Holott Sólyom már az egész mutyizás előtt kijelentette, hogy új választás kell, mert az a legdemokratikusabb eszköz. Ezt a fent idézett passzusok alapján kellett mondania (nem lehetett, kellett).

Az MSZP nem a demokratikus utat választotta. Sajnos megtehették. Most csodálkoznak azon, hogy Sólyom nem gratulál ehhez a trükközéshez. Ezen nincs mit csodálkozni, az lenne a furcsa, ha tapsolna az újabb - kizárólag a hatalom megszerzésére irányuló - trükkhöz a trükkök százai mellé. Fel kellene ébrednie a szocialista politikusoknak (és csatlósaiknak), hogy képviseleti demokrácia van ebben az országban, és a hatalom átjátszását nem lehet következmények nélkül véghezvinni. Moszkva biztosan tapsolt volna ehhez a trükközéshez, de a magyar alkotmányban van egy olyan intézmény definiálva - a köztársasági elnök - aminek a feladata a demokrácia feletti őrködés. Inkább örülni kéne, hogy ez az egy intézmény legalább még működik.

Az, hogy Szanyi parasztozott és Csapody bunkózott annak a jele, hogy azt hiszik ezek a politikusok, hogy nekik mindent szabad. Magyarország egy intézményét parasztozzák - már annyira félnek a választásoktól, hogy ez fel sem tűnik. Csődbevitték az országot, kijátszották a demokratikus intézményrendszert, és még nekik áll feljebb.

Kinek kedvez a politikai terror?

Ha általában tesszük fel a kérdést, akkor a francia forradalomra utalhatunk. A válasz: rövidtávon a restaurációs kísérleteknek kedvez a terror. Akkor a franciák azt gondolták, hogy az erőszakkal kikényszerített változás majd megteremti azt a berendezkedést, amit óhajtottak. Részben igazuk volt, mert végül sok év után megvalósult, amit szerettek volna. Viszont részben nem volt igazuk, mert egy komoly restaurációs kísérletet kellett elszenvedniük amíg végül a császárság bukásával tényleg népképviseleti rendszer alakult ki.

A mai Magyarországon terrorfenyegetésről beszél a hatalom. Nyilván ők is tudják, hogy ez a kártya nekik kedvez.

Úgy tűnik, hogy a 43-as szám bűvös az MSZP-nél, amikor ezt eléri a Fidesz népszerűsége, akkor esetenként támad valamilyen terrorfenyegetettség az országban, és hirtelen a semmiből felbukkan Torockay, Budaházy és a többiek. A sok szó helyett álljon itt egy grafikon itt a forrás. (Medián) Az eseményeket én tettem rá.



Ebből az látható, hogy ha valamilyen rendbontás történik, akkor a mélyponton levő MSZP népszerűsége meglendül rövid távon, viszont - és talán ez a legfontosabb - a Fidesz népszerűsége drámaian csökken. L. zavargások, rendőrpalota lövöldözés. Nos, ezek után nem nehéz megmondani, hogy kinek jön most nagyon jól ez a terror. De a pártok csatározásánál sokkal fontosabb dolgokról kellene, hogy szó legyen most.

Engem az nagyon bosszant, hogy ez a hülyeség eltereli a figyelmet arról, hogy van egy új miniszterelnök, akinek a megszorításokon kívül - amelyek valószínűleg durva keresletcsökkenést és recesszió további mélyülését okozzák - semmilyen elképzelését nem ismerjük. Mit gondol az oktatásról? Mit gondol az egészségügyről? Mit gondol a külpolitikáról? Mit gondol a határon túli magyarokról?

Egy dolgot tudunk a megszorításokon kívül: hogy mit gondol a demokráciáról. Egyrészt a Gyurcsány-kormány tagja volt. Öszöd után tudjuk, hogy Gyurcsányék mit gondolnak a demokráciáról: van egy csapat birka, akiket trükkök százaival megvezetve meg lehet nyerni a választást. Másrészt a népakarat semmibevételében most is jeleskedtek, a miniszterelnök-utódlás mutyival.

Beköszönő

A blogoszféra politikai részét az a jogos igény hozta létre, hogy a véleménykifejtés szabadsága a közvetett demokráciák képviseltjeit is megillesse. Ez a blog is ebből az indíttatásból született.

Mivel a demokrácia kultúrája főleg az előző elnyomó rendszerből származó elitek számára új, ezért szükség van arra, hogy emlékeztessen mindannyiunkat a következő mondat Rousseau-tól a képviseltek jelentőségére: "ahol megjelenik a képviselt, ott nincs helye a képviselőnek".

Ez a blog is azért született, hogy ennek hangot adjon. Jelezze, hogy itt vagyunk és nélkülünk nem lehet demokratikus államberendezkedést alkotni.